專家稱VR是盡可能地隔絕現實世界

國內的VR專家近日接受了媒體的采訪聊到了VR的問題，他認為VR是盡可能的來隔絕現實的世界。

Q：您已經在VR領域工作了很多年了，但大家說2016年才是VR元年，你怎么看?

A：大概是2000年的時候，我開始接觸到VR的這個概念。那個時候是虛擬仿真，其實也就是現在的虛擬現實。但是虛擬現實在定義上，并不是你要戴上頭盔才是虛擬現實，它其實是給你提供一個盡可能沉浸的環境，把你帶到一個與現實類似的場景中。然后以前一般用的都是大屏幕，就拿幾個顯示屏幕放在前面，拼起來，盡可能去創造一個視野寬度，但實際上它不是封閉的。頭盔的話，就相當于把外面的東西全給你封閉住了，你只能看到里面了，但理想的VR確實是這樣子的，盡可能把它封閉住。

實際上，從定義上來看，最理想的VR應該是一個球面顯示器，就比如說一個五米直徑的一個大球，然后在里面的內壁顯示360度的場景，然后你人就在里面，看到各個方向的畫面就跟現實世界一樣。不需要借助眼鏡了，肉眼進去就可以了。

北京科技館有一個類似的設備叫穹幕影院，效果非常好，是個半球。但是這樣的系統肯定是沒法消費，也不是消費者的系統。

所以，大概是兩年前，帕爾默洛奇(Oculus創始人Palmer Luckey)，他用手機的這些配件，比較廉價的方式，作出了一個頭盔顯示器。

然后借助于陀螺儀，讓你戴上頭盔以后，可以看到這個畫面的一些別的角度，以去模擬出這個球面顯示器的效果。

這種辦法讓普通老百姓能消費得起了，所以才有了商機。

Q：一些批評VR的聲音認為，VR把我們與現實世界隔絕開了，所以是反社會化的，您怎么看?

A：這其實依然是對概念的一種混淆。VR，虛擬現實，顧名思義我要的就是一種虛幻的感覺，想要的是另外一個世界的感覺，那理所當然的，這種應用對環境就會存在一定的要求，不可能在大馬路上，甚至不可能在公共場所，沉浸感要求一個相對安全的環境。如果你想要社交型的體驗，AR就可以很好的做到，比如說我在現實的房間里面用AR技術進行家具的布置，它就必須與現實產生關系。但VR、AR是兩個不同的應用方向，它們之間互不沖突。所以我覺得沒有必要說VR中加一點AR、AR中加一點VR，互相做到最好就夠了，否則就是南轅北轍。

Q：現在VR的形式主要是戴眼鏡，您認為往下發展，這種形式會改嗎?

A：眼鏡會更加的輕便，但是目前來說，這個形式很難去改變掉。因為VR是要隔絕現實的，現實對我是一種干擾。比如我在VR太空旅游，結果旁邊有一個沙發，這是對沉浸感的很大破壞。當時帕爾默洛奇發明VR眼鏡的時候，他原始的出發點就是找到一個不受環境干擾的、能夠沉浸的游戲環境。眼鏡是對現實隔離的一個好的方式。

Q：對于“VR是人類的最后一塊屏幕”這句話話，您怎么看?

A：這種預言我覺得本身就是有問題的，VR是一塊屏幕可以，但我們無法知道是不是最后一塊。