Magic Leap技術全面解析

Magic Leap這個曾經的神話近日卻屢屢受挫，那么他們的技術到底難在了哪呢？跟大家來分析一下。

解讀Magic Leap技術路線

Magic Leap的核心技術，主要是基于Brian在華盛頓大學時關于光纖掃描內窺鏡的研究。

內窺鏡就是醫生們做手術時用來體內成像的，本質是個微小攝像頭。

Brian的突破在于反其道而行之，逆轉光路，把這個技術用到了顯示上。

這樣通過極細的光纖用激光就可以打出彩色的圖。這種光纖技術不僅可以投射出一個2D圖片，還能顯示出一個光場(Light Field)。

而目前的AR、VR顯示技術所走的，都是雙目立體視覺Stereoscopic的技術路線。

通過雙目立體視覺所呈現出來的，畢竟還是假3D，而光場技術若是能夠實現，卻能夠呈現出一個真實的3D世界。

如過能夠實現，將是一個巨大的飛躍，就像人類從鐵器時代，換擋到了蒸汽機時代。

Magic Leap的挑戰

從現有的資料來看，在將這項技術產品化上，Magic Leap應該遇到了不小的挑戰。

首先，Magic Leap所用到的光場技術絕不僅僅像他們所給出的畫面展示的“反內窺鏡”技術如此簡單：這是一個實像系統。

必須在實際的屏幕上成像才能看到畫面，通常的近眼系統是虛像系統，人眼看到光線后讓我們覺得有個虛擬的屏幕在前方。

因此只憑借圖中的設備是無法做到近眼顯示的效果的，就像我們對著投影儀鏡頭(記著戴個墨鏡)，是看不到畫面信息的。

實際上現有的技術方案中光纖的優勢在于它是柔性的，可以通過機械裝置進行高速掃描。

用一個像素點大小的光纖頭，掃出來一個微顯示器大小的畫面，這樣就省去了微顯示設備的空間，顯示設備能夠實現像素的多少原則上取決于機械掃描的精度。

而像素要求越高則精度要求越高，同時掃描速度也要越快(同一幀畫面時間間隔不變)，加裝的這些結構也會越大越復雜。

這是一個此消彼長的關系，從開始的冰箱大小到后來的頭盔大小，如果想再小的話，應該也需要進行一些取舍。

除了在顯示方面有難關，光場技術同樣在信息記錄和處理方面目前也有比較大的困難，對運算量和存儲空間是很大的挑戰。

傳統紀錄技術的一幀畫面記錄的是一個二維平面，而光場技術所要求的一幀內容則是一個三維區域的全像素化記錄。

從現有的方案、÷來看，如果傳統的數據量用D表示，光場技術如果要達到相同的畫面質量，其數據量幾乎是D的D次方。

所以，被降級為長期研究項目的可信性應該是非常高的。

所以什么方案能接替Magic Leap 給大眾留下的期待，給世界帶來一個震撼人心的產品，是一個更有趣的話題。