CES2017是否值得廠商如此費勁

許多廠商為了參加CES今年的展會都大費周章，那么這么做到底值不值得？

大費周章值得嗎

且不說參展CES需要不菲的費用，異國辦活動需要耗費很多人力和時間。

即便在展會上能獲得訂單收入，抵得上參展、差旅和宣傳等一堆費用嗎?交流與宣傳，又究竟能不能獲得預期的效果?

玖的對該問題的回答是：能。梁振聲告訴黑匣，2016年，在7月底的Chinajoy之后，與玖的直接洽談合作的相關企業多了不少，訂單比上半年多了至少4倍。

葉晨光也認同展會的作用。他透露，在2016年5月的CES Asia上，奧圖科技使用的綜合營銷手段取得了不錯的效果，產生了良好的廣告效應。他對展會帶來的關注度的提升效果很滿意。

在參展的過程中，葉晨光發現對企業自身的資源以及能力都有不小的要求。

而有拿得出手的產品便是基本前提，哪怕只是一款DEMO。因此，他認為，參加CES本身就是對自身產品實力的證明。在中國市場，這種“證明”格外重要。

不過，我們很難用可量化的方法來驗證展會的效果，特別是信息的價值。

GV的普通合伙人喬·克勞斯(Joe Kraus)表示，他很少會基于展會的內容進行投資，現場也很少會有交易。

但從展會之后一周發布的產品(估計有2萬種)獲得的信息，將影響公司未來一年的資金流向。

比“有沒有用”更重要的，是“有什么用”。除了宣傳與營銷，有的企業參加CES展似乎別有用心。

七鑫易維聯合創始人彭凡直言不諱：近年來，不少國內科技型企業都扎堆參加美國的電子消費展CES，甚至不乏一些用海外PR手段。

“洋泡沫”包裝一圈回來繼續畫餅融資的創業公司，只靠營銷，沒有核心的研發技術甚至能面世的產品。

中國企業確實曾在CES被人揭了短。在去年的CES上，一家來自中國的企業，因其獨輪車侵犯美國企業產品專利，被迫現場撤展，輿論嘩然。

即便如此，一些歐美主流媒體，如福布斯，仍然看好中國企業：“中國企業一直都被認為是美國、歐洲和日本產品的模仿者，而不是創新者，有的時候它們被認為是歐美企業的加工廠。如今，美國、日本和韓國等國家的競爭對手，已經占據了消費電子頂級品牌名單�！敝袊�雖然一直在追趕，但它們的產品離權威創新企業榜單的標準還有一定差距。“福布斯指出，”不過，從CES展的情況來看，中國企業上榜指日可待。”