直屬師也是進(jìn)攻的時(shí)候較多
所以對于裝甲直屬師堅(jiān)韌比防御更重要 而且這樣科技重坦的科研點(diǎn)數(shù)可完全省下來  

不過這么配會(huì)浪費(fèi)中坦和摩步的速度優(yōu)勢   但為了最大化利用將領(lǐng)資源和提高作戰(zhàn)效率 并且易于手動(dòng)操作
這個(gè)代價(jià)是值得的  
另外科技中有升級HQ速度的 跟上的話在43年后HQ速度可升為5.5    已經(jīng)比騎兵快了  




對于第2條如何配置能方便手動(dòng)操作

我認(rèn)為給軍級HQ配3個(gè)師 每個(gè)師寬度為3（在下文第3條詳述）   這樣算上HQ直屬師   1個(gè)軍是4個(gè)野戰(zhàn)師
為何不配稱5個(gè)師呢？
1）5個(gè)師雖可以更好的利用HQ將領(lǐng)的技能加成但實(shí)際操作起來發(fā)現(xiàn)太麻煩    手動(dòng)操作時(shí)一般給1個(gè)軍下達(dá)的作戰(zhàn)任務(wù)都差

不多 比如說這個(gè)軍防這那個(gè)軍打那之類的   5個(gè)師戰(zhàn)線過長指揮起來不夠靈活    而且也容易脫離指揮范圍

2）4個(gè)師的話在一個(gè)方向上能正好填滿戰(zhàn)斗寬度（每師寬度為3）
當(dāng)遇到數(shù)量較多需要集中優(yōu)勢兵力的敵人時(shí)就可以以軍為基本單進(jìn)行進(jìn)攻   當(dāng)遇到兵力密度較小的敵人時(shí)
就散開   操作十分靈活

另外調(diào)動(dòng)到新區(qū)域作戰(zhàn)的話于由4師軍也比5師軍基數(shù)少易于運(yùn)輸   又因?yàn)槟苷�好填滿一個(gè)省的寬度十分好用

所以步兵軍 山地軍 和裝甲軍 我都是用1HQ+3步兵師or山地師or裝甲師
（傘兵和海陸戰(zhàn)有些不同下文詳述）

第3條師一級部隊(duì)如何配置能做到高性價(jià)比且綜合實(shí)力最優(yōu)

1步兵軍：
HQ直屬師 ：1HQ+3步兵旅                                     
                         3個(gè)步兵師 ：3步兵旅+1炮旅

先談?wù)劜奖�和炮�?br />很多人很喜歡炮 我也很喜歡 炮軟功高防御也還行   我認(rèn)為是性價(jià)比最好的附加旅了 但其有2個(gè)缺點(diǎn)
1）堅(jiān)韌低   堅(jiān)韌在一定意義上比防御更重要   為何？因?yàn)楣�擊方的作�?zhàn)效率要低于防御方   而且堅(jiān)韌低org降得也快  
2）補(bǔ)給比步兵高（步兵旅是0.67 炮是1）

所以炮兵雖好   但過多就會(huì)加重補(bǔ)給負(fù)擔(dān)和降低性價(jià)比   所以我認(rèn)為（尤其在高難度下）3步1炮要強(qiáng)于2步2炮
雖然這兩者用起來差別可能不是很大     但在高難度下還是推薦3步1炮



2山地軍：
HQ直屬師 ：1HQ+3山地旅                                     
                         3個(gè)山地師 ：3山地旅（or+1炮旅）

山地軍這么配置和步兵軍的理由基本相同  
雖然HQ會(huì)減一點(diǎn)山地作戰(zhàn)效率 但由于對師級單位的影響要除以旅數(shù)    所以HQ旅只會(huì)在山地作戰(zhàn)效率上對直屬師造成-10%的不利影響 （同理丘陵只-5%）   考慮到上文所說的最大化利用將領(lǐng)資源    所以這么配還是很合理的


3傘兵和海陸戰(zhàn)
傘兵和海陸戰(zhàn)屬非常規(guī)作戰(zhàn)兵種經(jīng)常到處跑   所以HQ很容易脫離指揮范圍。