作為一個跑分軟件，界面的美觀和功能的豐富都在其次，測試項目才是重點。那么iOS版的安兔兔相比Android版，在測試項目上有什么變化么？如果有，變化又有多少呢？

經過實際體驗，兩者的測試項目完全相同，共分為五項：用戶體驗、CPU、GPU、RAM、存儲。并且，測試場景中的渲染動畫也是完全一致的。

其中的“用戶體驗”包括運行環境（虛擬機）和多任務處理兩項，這也是安兔兔升級到4.0版本后新加入的功能。可不要小瞧了這兩項測試，其直接關系到用戶體驗，所占分數的比重也較高，能占到總分的25-30％。

因為底層語言不同，盡管兩者的測試項目名稱完全一樣，但底層代碼都是重新編寫的，比如 iOS平臺上“Java虛擬機測試”就被“Object-C運行效率測試”代替。

這也直接導致了iOS版安兔兔安裝包明顯增大，不過對整個運行速度倒沒有太大影響：搭載驍龍800的手機的跑完整個測試大約需要2分35秒，iPhone 5/5S跑完整個測試大約需要2分56秒。

如何保證公平性？

蘋果在硬件和系統上獨樹一幟，與Android設備有著很大的差異，安兔兔如何保證兩個平臺跑分的客觀公正呢？

我們知道，雖然iOS版安兔兔的測試項目進行了重新編譯，但測試原理是完全相同的，無非就是對指令流處理速度、圖形渲染速度以及數據讀取速度等進行量化。

安兔兔官方也提到，其團隊在編譯測試單項時，對成績進行了大量的數據驗證，并建立了一個數據通用轉化模型，以確保每一項測試都客觀公正。