首先是VERY LOW 超低，分辨率都一樣。幀數被鎖定在30FPS，光影表現較低，球場偏暗，這個設置里草皮近景沒有3D立體效果。

    接著是LOW 低，幀數被鎖定在60FPS，光影表現較低，球場同樣偏暗，這個設置里草皮近景沒有3D立體效果。

    然后是MEDIUM 中，幀數被鎖定在60FPS，光影表現高，球場亮了，這個設置里草皮近景有3D立體效果。但總體FPS性能表現有所降低。2~4FPS不等 。

    最后是HIGH 高，幀數被鎖定在60FPS，光影表現高，球場同樣亮了，這個設置里草皮近景有3D立體效果。但總體FPS性能表現大幅降低，特別是在禁區人多的時候更為明顯。6~10FPS不等 。

    我怎么發覺沒太大區別呢？？？ 證明優化的好！！！

    最近發現，其實是視角的問題，草皮確實是3D立體的！只是比較短比較稀疏而已。所以之前說的草皮不是3D之類的都被否決了。不成立。